ОПРАВДАНИЕ

– признание подсудимого невиновным в предъявленном ему обвинении. В советском уголовном процессе возможны только два решения вопроса о виновности в приговоре – обвинение и О. Последнее имеет место в тех случаях, когда не доказана виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Согласно ст. 326 УПК, подсудимый должен быть оправдан в случае: а) неустановления самого события преступления, в котором обвинялся подсудимый (напр., доказана ложность утверждения потерпевшего о пропаже у него якобы похищенных вещей); б) отсутствия состава преступления в действиях подсудимого (напр., доказано, что потерпевший сам передал подсудимому якобы похищенные им вещи); в) недостаточности улик для обвинения подсудимого (напр., похищение вещей произошло, но не доказано, что их похитил подсудимый). Юридическое основание О. различно: в первых двух случаях – отсутствие преступления, в третьем – признание подсудимого невиновным в совершении данного преступления. Следует отметить, что последний случай может быть неоднороден: в ряде случаев ясно, что преступление совершено не подсудимым, а иным лицом и, следовательно, доказано, что подсудимый не виновен; иногда же нет указаний на лицо, совершившее преступление, но, по мнению суда, улик, собранных против подсудимого, недостаточно для признания его виновным. Но юридические последствия во всех случаях одни и те же – это полное и безоговорочное О. По какому бы пункту ст. 326 УПК ни был оправдан подсудимый, он равно считается невиновным и несудимым.